Bózsik András Pál, Lyme-kór laboratóriumi szakember jegyzete
Bella Hadidot rendszeresen kezelik Lyme-kórral. Mit gondolok erről? Meglátásom szerint ő egy szakmai tévedés áldozata lehet. Nem merném kijelenteni, hogy szándékos átverésről van szó, hiszen a legtöbb orvos jóhiszeműen cselekszik. De nézzük meg, egyáltalán hogyan lehetséges, hogy Bella Hadid valóban Lyme-kóros?
Honnan eredhetett a fertőzés?
Az az érdekes helyzet, hogy az édesanyjáról már korábban kiderült, hogy szintén Lyme-kórban szenved. Emiatt nem zárható ki annak a lehetősége sem, hogy Bella még magzati korban, édesanyjától kapta el a fertőzést. Erről a lehetőségről korábban a Tick Boot Camp című podcastben is beszéltem – ez egy érdekes adás, érdemes meghallgatni.
A Lyme-kór rendkívül alattomos betegség: diagnosztizálása és kezelése egyaránt nehéz feladat, még az orvosok számára is.
A diagnózis kérdése
Megpróbáltam utánanézni, hogy mi támaszthatja alá Bella Hadid Lyme-kór diagnózisát. Találtam egy korábbi bejegyzést, amelyben megosztotta az egyik leletét.
Úgy tűnik, hogy ez a lelet valós, és a Dr. Klinghardt által is használt laboratóriumhoz köthető. Egyébként egy Connexxions nevű amerikai laborcég adta ki. A leleten látható szakmai információk azonban elég ellentmondásosak.
Összekeveri például a szenzitivitás és specificitás kérdését a kimutathatósági határral, azt írja, hogy a szenzitivitás 1-10 mikróba, ami a kimutathatósági határ lenne, de specifikálni kellene, hogy mekkora mintamennyiségben. A PCR-alapú módszer egyik problémája ugyanis pontosan az, hogy már extrém kis mennyiségű DNS-t is képes kimutatni – akár öt darab kórokozó DNS-ét is egy milliliternyi mintában.
Ez ugyan technológiai bravúr, de egyben félrevezető is lehet. A módszer ugyanis kimutathatja a kórokozó DNS-ét akkor is, ha az már nem aktív fertőzés forrása.
Emellett fontos az is, hogy a szervezetünkben számos kórokozó baktérium lehet jelen úgy, hogy azt az immunrendszer kordában tartja, ezért egy kis mennyiségű jelenlét még nem jelent tényleges betegséget.
Ez a lelet egyik legnagyobb problémája: nem tudhatjuk biztosan, hogy egy ilyen eredmény alapján indokolt-e a kezelés.
A túlkezelés veszélye
Léteznek ennél pontosabb, közvetlen kimutatásra alkalmas, diagnosztikus értékű tesztek is – például a magyar fejlesztésű DualDur-teszt. Természetesen a diagnózis felállításához nemcsak a laboreredményekre, hanem a klinikai tünetek felmérésére is szükség van.
A szóban forgó lelet egy több génszakaszt vizsgáló, vizeletmintán alapuló genetikai tesztet mutat. A legtöbb baktériumra pozitív eredményt adott, ám a vizeletmintából történő kórokozó-kimutatás szakmailag vitatott. Mind az érzékenységét (szenzitivitását), mind a specificitását sokan megkérdőjelezik, így nem lehetünk biztosak abban, hogy amit mérünk, valóban aktív fertőzést jelez.
Bella Hadid ennek ellenére egy kétséges diagnózis alapján több mint 100 napos infúziós antibiotikum-kúrát kapott. Őszintén szólva nem irigylem ezért. A mai tudományos ismereteink szerint egy jól célzott, kombinált kezeléssel sok esetben ennek az időnek a felében is elérhető gyógyulás.
Nem kizárt, hogy a legsúlyosabb esetekben szükség lehet hosszabb terápiára, de a kezelés időtartama és indokoltsága ebben az esetben is megkérdőjelezhető.
A megbízható diagnosztika szerepe
A Lyme Borreliosis Alapítvány már évtizedek óta segít a Lyme-kór kimutatásában és diagnosztikájában. Ennek köszönhetően minden információval rendelkezünk a legjobb, klinikailag tesztelt európai vizsgálatokról, valamint olyan, szintén klinikailag igazolt kombinált antibiotikumos kezelésekről, amelyek hatékonysága sok esetben meghaladja a külföldön, elsősorban Amerikában alkalmazott módszerekét.
