Egy negyedéves orvostanhallgató ítélte el a „krónikus Lyme”-hívőket
Ez nem apologetika. Csak szeretném, ha mindent a helyén kezelnénk, és a tényeket vennénk figyelembe. És ne iskolázzon, aki maga sem járta ki az iskolát.
A hölgy azt sérelmezi, hogy sima „reumatoid artritisz” és „szklerózis multiplex” betegek a funkcionális medicinát gyakorló orvosoktól, terapeutáktól kapják meg a választ a testrendszer-szintű problémákat mutató (értsd: szinte az összes Lyme-tünetet felsorakoztató) állapotukra.
Erre azt mondja, hogy “Közismert az is, hogy egyes embereknek hosszútávú tünetei és károsodása jelentkezik a Lyme-kórból, amelyet néha poszt-Lyme-kór szindrómának (PTLDS) neveznek. Ez nem krónikus fertőzés, hanem a testnek több időt vesz igénybe, hogy visszatérjen a kiindulóponthoz.” Majd megmagyarázza, hogy hogyan lehetnek pozitívak a tesztek még ebben az állapotban is, és ebben persze van némi igazság, csak azt felejti el, hogy már nem csak szerológiai tesztek léteznek, hanem ugyanúgy ahogy Európában létezik egy a kórokozót közvetlenül kimutató teszt, úgy az USAban is használnak már direkt teszteket.
Majd közli, hogy a „krónikus Lyme-kór” nem definiált fogalom, de a PTLDS kifejezést gond nélkül használja. Nyilván nem olvasta még a megjelenése óta a 2019-es cikket az Antibiotics c. lapban (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6963229/ ), amelynek szerzői is nyilván szintén egyetemi hallgatók (nem), és a hivatkozások listája 200 fölötti. Viszont betéve tudja (sajnos nem), hogy a PTLDS egy kizárásos alapon megmaradó diagnózis.
Amit nagyon érdekesnek találok ebben, hogy ő sem elemzi olyan mélységben, hogy vajon milyen tesztekkel, hogyan szeretnék igazolni a Lyme-kór elmúltát? Mert a laboratóriumi teszteket csak a korábbi Lyme igazolására sorolja fel az erre vonatkozó PTLDS publikáció (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666991925001848?via%3Dihub ) nyilván francia „egyetemisták” tollából. Ha már kizárás, akkor hogyan tudom kizárni a Lyme-kórt és társfertőzéseit? Mi szükséges a PTLDS-ben a Lyme kizárásához: 1. korábbi Lyme diagnózis, 2. a beteg kapott az előírás szerinti kúrát (értsd: 2-3 hét doxiciklin), 3. a kezelést megfelelően beszedte. Semmilyen más betegséget nem ismerek, amiben a kezelés hiánytalan végigvitele kizárná a fennmaradó betegséget vagy az újbóli megbetegedést!
Képzeljük el, hogy az emlőrákban megbetegedett édesanyát megműtik. Amikor újból kialakul egy csomó az emlőben, akkor azt nem vennék ki, nem vizsgálnák meg újból, mert „az emlőrákját már megműtöttük, ez valami más lesz!”
És ha az egyészségügy csődöt mondott, akkor a szerencsétlen beteg tényleg elmegy egy „kuruzslóhoz”, és beszedi azokat, amiket az mondhat és adhat. És erre még azt írja a szerző, hogy az gyakran szennyezett baktériummal és nehézfémekkel (jujuj, most aztán meg fogom kapni, de mondjuk ugyanúgy, mint az oltások egy része? – Ja, nem vagyok oltásellenes, csak a tények mutatják ezt).
És akkor előjön ő maga a megoldással: hogy igenis felállításra kerül egy alternatív diagnózis a „krónikus” esetekben: reumatoid artritisz, szklerózis multiplex, „degenerative spine disease” stb. És a szerző ezeket ismert betegségeknek titulálja, és gyógyítani is tudja! Sajnos, ezek a betegségek ismeretlen eredetű autoimmun folyamatok, amelyeknek a hátterében lehet fertőzés. Amit biztosan tudok, hogy rengeteg olyan esetet láttam, amikor ezek az állapotok Lyme-kúrával, kombinált antibiotikummal gyógyultak.
És igen, kedves Hölgyem, ez frusztráló a páciensnek, az orvosnak. Meg nekem is. De nem az, hogy tévesen Lyme-kórnak diagnosztizálják a krónikus tüneteket, hanem az, hogy lenne megoldás, de az egyetemen végzős diák sem tanulta meg a kritikus gondolkodást. Sajnos az orvostudomány generációváltással SEM fejlődik.
Ui. Hiába támadnak engem, hogy tolnám a szekerét a „krónikus-Lyme” a kifejezésnek. Nem, szerintem sem teljesen jól definiált. A kollégáim már rég kitalálták azt a kifejezést, amit szeretek használni, és ami nem kelt vitát: „Lyme-kór krónikus tünetekkel”. De a másik kifejezést is írtom, ahol lehet: PTLDS, mert nem tudja senki igazolni, hogy a Lyme-kezelés után nem Lyme okozza a tüneteket.
A vita forrása: https://www.syracuse.com/opinion/2026/02/the-myth-the-legend-the-truth-about-chronic-lyme-disease-guest-opinion-by-samantha-ballas.html
